Hard Truths: Fair - Not Welfare

Singapore hat nach dem Gini-Koeffizienten eine größere Ungleichheit beim Einkommen als beispielsweise viele europäische Länder. Das wird der Regierung immer von oppositionellen Kräften vorgeworfen. Lee Kuan Yew betont aber, dass es eben nicht einfach um gleiche Einkommensverhältnisse in der Gesellschaft geht, sondern, dass der Zugang zu Bildung - und damit der Chancen für ein hohes Einkommen - gleich sein muss. Eine Gleichmacherei ist eben kein gerechtes Gesellschaftsmodell, welches er so beschreibt: “...we have created a system which is fair in that what you earn depends on your performance. And your performance depends on your education, skills and abilities. That’s that. If we pretend that everybody is equal when they are not, the system will malfunction. That’s a fact of life.”

Was man außerdem nicht vergessen darf, dass eben dieser Gini-Koeffizient bei der Vermögensverteilung in Singapore wieder deutlich besser ist als beispielsweise von Deutschland oder der USA. Weil man eben darauf geachtet hat, dass sich die Menschen von Singapore eine eigene Wohnung leisten können, auch wenn das Einkommen nicht so groß ist. Auch das Rentensystem ist dabei viel besser als in vielen anderen Ländern, wo man sein angespartes CPF-Vermögen neben dem Wohnungskauf auch voll für die Rente zur Verfügung hat. Nicht so beispielsweise in Deutschland, wo der Wohlfahrtsstaat das Geld der heutigen Rentenbeiträge auch für jetzige Rentenzahlungen anderer Leute ausgibt. Was man selber später als Rente bekommt ist dann von der Stimmung der Politiker in der Zukunft abhängig. Die eigenen “ersparten” Beiträge sind da längst ausgegeben. Nicht so in Singapore, wo viele Menschen wegen des eigenen Wohnraums nicht nur mietfrei leben, sondern das eigene Ersparte für der Rente im CPF-Fond zur Verfügung steht. Lee Kuan Yew hat auf dieses gerechtere Modell zielstrebig hingearbeitet: “My major objective in the early days was to make sure that nobody derails the idea of having individual accounts for CPF and Medisave. Whatever you earn, it’s yours. Because once you have that individual account, any suggestion that you put it into a common pool and everybody takes out from it (as with other welfare systems) is bound to lose you votes.”