From Third World to First: Die Trägheit des Wohlfahrtsstaates
Die starke Verbundenheit von Lee Kuan Yew mit Großbritannien kam nicht nur aus der kolonialen Geschichte von Singapore, sondern auch aus seiner Studienzeit Ende der 40er Jahre. Seine Erfahrungen dort ließ er immer wieder beim Aufbau des Staates Singapore mit einfließen und kannte somit die negativen Auswirkungen der Wohlfahrtspolitik dieser Zeit in Britannien: “What was worse, welfarism introduced by the Labour Party in the 1940s, and sustained by the Conservatives in a bipartisan consensus, had blunted the people’s motivation to exert themselves and excel, at the expense of the economy... no one tackled this problem until Margaret Thatcher became prime minister.”
Und auf einem Staatsbesuch von Thatcher 1985 richtete Lee folgende Worte mit Bezug auf einem Wohlfahrtsstaat an die britische Premierministerin: “«For nearly four decades since the war, successive British governments seemed to assume that the creation of wealth came about naturally, and that what needed government attention and ingenuity was the redistribution of wealth. So governments devised ingenious ways to transfer incomes from the successful to the less successful. In this climate, it requires a prime minister with very strong nerves to tell voters the truth, that creators of wealth are precious members of a society who deserve honour plus the right to keep a better part of their rewards... We have used to advantage what Britain left behind: the English language, the legal system, parliamentary government and impartial administration. However, we have studiously avoided the practices of the welfare state. We saw how great people reduced themselves to mediocrity by levelling down.»”
Die Antwort von Margaret Thatcher lobt Singapore und Lee Kuan Yew für dessen Politik und zollt der Entwicklung im Stadtstaat hohen Respekt: “Thatcher responded graciously in similar vein: «I like to think that once you learnt it from Britain. And now we are relearning it from you... Talent, initiative, adventure, endeavour, risk, confidence, vigour have made Singapore an example to other nations of success - an example whose clear message is that you can’t enjoy the fruits of effort without first making the effort.»”
Und tatsächlich, nicht nur dass Singapore zu Großbritannien beim Bruttoinlandsprodukt pro Kopf aufgeholt hat, sondern 10 Jahre später sogar mit dem BIP vor Britannien lag. Mittlerweile können wir die Entwicklung in Europa mit all dem Innovations- und Bildungsstandardverlust weiter beobachten, weil die meisten Politiker den Wohlfahrtsstaat als bloße Verteilungsinstitution sehen und die Leistungs- und Innovationsbereitschaft der Bevölkerung durch deren Politik massiv zurückgegangen ist. Lee Kuan Yew ist zum Vorteil seines Landes diesen Weg nicht gegangen, sondern wollte immer “A Fair, Not Welfare, Society”.
Und auf einem Staatsbesuch von Thatcher 1985 richtete Lee folgende Worte mit Bezug auf einem Wohlfahrtsstaat an die britische Premierministerin: “«For nearly four decades since the war, successive British governments seemed to assume that the creation of wealth came about naturally, and that what needed government attention and ingenuity was the redistribution of wealth. So governments devised ingenious ways to transfer incomes from the successful to the less successful. In this climate, it requires a prime minister with very strong nerves to tell voters the truth, that creators of wealth are precious members of a society who deserve honour plus the right to keep a better part of their rewards... We have used to advantage what Britain left behind: the English language, the legal system, parliamentary government and impartial administration. However, we have studiously avoided the practices of the welfare state. We saw how great people reduced themselves to mediocrity by levelling down.»”
Die Antwort von Margaret Thatcher lobt Singapore und Lee Kuan Yew für dessen Politik und zollt der Entwicklung im Stadtstaat hohen Respekt: “Thatcher responded graciously in similar vein: «I like to think that once you learnt it from Britain. And now we are relearning it from you... Talent, initiative, adventure, endeavour, risk, confidence, vigour have made Singapore an example to other nations of success - an example whose clear message is that you can’t enjoy the fruits of effort without first making the effort.»”
Und tatsächlich, nicht nur dass Singapore zu Großbritannien beim Bruttoinlandsprodukt pro Kopf aufgeholt hat, sondern 10 Jahre später sogar mit dem BIP vor Britannien lag. Mittlerweile können wir die Entwicklung in Europa mit all dem Innovations- und Bildungsstandardverlust weiter beobachten, weil die meisten Politiker den Wohlfahrtsstaat als bloße Verteilungsinstitution sehen und die Leistungs- und Innovationsbereitschaft der Bevölkerung durch deren Politik massiv zurückgegangen ist. Lee Kuan Yew ist zum Vorteil seines Landes diesen Weg nicht gegangen, sondern wollte immer “A Fair, Not Welfare, Society”.